Archive for the ‘Uncategorized’ Category
តើ ហ៊ុន សែន និងអ្នកគាំទ្រ សមជាខ្មែរដែរទេ?
ក្នុងពិភពលោកនៅមានមនុស្សនិងស្ថាប័នជាច្រើននៅតែដឹងថាកោះត្រល់ជារបស់ខ្មែរចំឡែកខុសតែ ហ៊ុន សែន និងអ្នកកាន់ជើង ហ៊ុន សែន ដែលជាខ្មែរ បែជាស្រែកថា «កោះត្រល់មិន ជារបស់ខ្មែរទៅវិញ»។ តើពួកគេសមជាខ្មែរដែរទេ? សូមពិចារណា!
ប្រភព៖ Lonely Planet Guidebook 2010
http://media.lonelyplanet.com/shop/pdfs/3591-Southeast_Asia_on_a_Shoestring_Travel_Guide779918.pdf
ពាក្យ«កោះត្រល់»ត្រូវបានដាក់វិញហើយដោយ Google (The word “Koh Tral” is re-installed on our island by Google)
ខែ្មរ សុវណ្ណភូមិ
យើងនឹងយករឿងនេះទៅតុលាការអន្តរជាតិ នៅពេលដែលយើងមានមេដឹកនាំបម្រើខ្មែរ តែមិនមែនជាមេដឹកនាំអាយ៉ងយួន ដួចហ៊ុន សែន។ បរទេសគេជួយទាមទារឲ្យខ្មែរ តែ ហ៊ុន សែន វិញ មិនហ៊ាន តើត្រង់ណាបញ្ជាក់ថា ហ៊ុន សែន ស្រឡាញ់ជាតិ?
We Must Take it to ICJ when we have a leader that is not Viet puppet like Hun Sen. Other countries helped protest against VN control on Koh Tral while Hun Xen kept his mouth shut. So how can Hun Xen be a national defender?
Of Post Doctors and Glorious Geniuses [Cambodia is full of "geniuses", but why Cambodia is still very poor?]
ខ្មែរមានអត្រាអ្នកមានសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតច្រើនជាងគេលើលោក តែប្រទេសនៅតែក្រ
May 9, 2013,
The New York Times
By JULIA WALLACE
PHNOM PENH — Late last month, the prime minister of Cambodia awarded his long-serving finance minister the title “Kitti Setah Banditt,” which roughly translates to “Glorious Economist of Genius” and is the supposed equivalent of a doctoral degree. It was a variation on an obscure “Glorious Genius” honor that seemingly came out of nowhere in 2011, when it was given to two senior leaders of the governing Cambodian People’s Party as well as the prime minister’s wife.[Hun Sen's wife has just been awarded a knighthood of a title of "Samdech Ketti Prithapundit Bun Rany Hun Sen"].
When the powers that be aren’t burnishing their credentials, they invent them out of whole cloth.
A similar title — Glorious Preacher of Genius — was recently conferred on several high-ranking members of the Buddhist monastic order, which is closely aligned with C.P.P.
When the powers that be aren’t burnishing their credentials, they invent them out of whole cloth.
Khmer-language newspapers frequently carry advertisements congratulating officials on their latest academic degrees. Mong Reththy, a C.P.P. senator and businessman, has amassed at least three doctorates. Cheam Yeap, the head of Parliament’s finance committee, has two doctorates, as well as what he calls a “post Ph.D.” from Isles International University, an unaccredited institution and a diploma mill that once operated in Cambodia. In official communications, his name is prefaced by the title “His Excellency Post Doctor.”
In 2010 Nhiek Bun Chhay, leader of the C.P.P.-aligned Funcinpec Party, claimed to have earned, after studying online for seven years, a Ph.D. in dispute resolution from St. Clements University in Switzerland, apparently another degree mill. Chea Sim, the Senate president and C.P.P. leader, has at least three Ph.D.’s — including one in “high leadership in the Senate” — as well as two honorary doctorates, despite never having progressed beyond high school.
Prime Minister Hun Sen, for his part, says he received a doctorate in political science from the National Political Academy in Hanoi in 1991 and at least 10 honorary Ph.D.’s, many from obscure universities. On his Web site, he also boasts of being a member of the bar, a five-star general, a Royal Academician and an Honorable Professor of Diplomatic and International Relations with the Universidad Empresarial de Costa Rica. (Excerpt from NYT)
ទិសដៅគណបក្សសង្រ្គោះជាតិសម្រាប់យុវជន ត្រូវតែបែបនេះ
ដោយ៖ ខ្មែរ សុវណ្ណភូមិ
ការបង្កើតការងារជួនយុវជនគឺជាគោលនយោបាយអទិភាពរបស់ប្រទេសនិមួយៗ បើសិនចង់ស្រូបយកថាមពល របស់យុវជន មកជួយជាតិនិងចង់ឲ្យប្រទេសជាតិឆាប់រីកចំរើន។ ជារួមរដ្ឋាភិបាល ជាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនេះ។ នេះជាអ្វីដែលគណ បក្សសង្រ្គោះជាតិបានគិតគូរ។
ត្រង់នេះសូមលើកឧទាហរណ៍មួយពីប្រទេស ស៊ុយអែត មិនត្រឹមតែគិតដល់ យុវជន ដែលរៀនចប់ថ្នាក់ វិទ្យាល័យ ឬសកលវិទ្យាល័យ ទេ សូម្បីតែសិស្ស ដែលទើបចូល រៀនវិទ្យាល័យក៏ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាល ស៊ុយអែត ចាត់ទុកក្នុងគោលនយោបាយ ការងាររបស់ខ្លួនដែរ។ ពោលគឺពួកគេដែលមានអាយុចាប់ពី១៥ឆ្នាំឡើងទៅ ត្រូវតែមានការងារធ្វើក្នុងពេលវិស្សមកាលរដូវក្តៅ បើពួកគេចង់បានការងារធ្វើ ដើម្បីឆ្លៀតឪកាស រកចំណូល សម្រាប់ខ្លួនឯងបន្ថែម និងយកបទពិសោធន៍ការងារ។ សូមបញ្ជាក់ថានៅស៊ុយអែត ក្មេងដែលកើតមក រហូតដល់មានអាយុ១៨ឆ្នាំ គឺសុទ្ធតែបានទទួលលុយពីរដ្ឋាភិបាល ចាប់ពី១០០០ក្រោនជាង ឡើងទៅ (ជិត២០០ដុល្លា)ជារៀងរាល់ ខែទោះ ធ្វើអ្វីមិនធ្វើអ្វីក្តីលុយនេះមានជានិច្ច។
ផែនការណ៍នេះសម្រេចទៅបានដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើដូចតទៅ៖
១) ត្រៀមថវិការជាតិបង្កើតការងារជូនយុវជននារដូវក្តៅ
២) យកយុវជនចូលធ្វើការជំនួសមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាល ដែលឈប់សម្រាកវិស្សមកាលរដូវក្តៅ
៣) សហការនឹងក្រុមហ៊ុនឯកជននិងលើកទឹកចិត្តឲ្យទទួលយកយុវជនធ្វើការ នារពេលដូវក្តៅមកដល់។
៤)ក្តាប់ចំនួនស្ថិតិយុវជនដល់អាយុធ្វើការច្បាស់លាស់រៀងរាល់ឆ្នាំ
ជាក់ស្តែងសូមលើកឧទាហ៍យុវជនអាយុពី១៥ឆ្នាំទៅ១៨ឆ្នាំដូចជា៖
១) នៅឃុំ អូងើ (Ånge) មានយុវជនដល់អាយុធ្វើការចំនួន១៤១នាក់ និងបានទទួលការងារ ទាំងអស់។
២) នៅឃុំធីមរ៉ូ (Timrå) មានយុវជនជាង២០០នាក់អាយុពី១៥ដល់១៨ឆ្នាំ និងដាក់ពាក្យធ្វើការ២០០នាក់ និងបានទទួលការងារ។
៣) ឃុំ ហ៊ែណឹសសាន់ (Härnösand) មានយុវជន១៨០នាក់ រៀននៅវិទ្យាល័យ និងបានទទួលការងាររទាំង អស់នារដូវក្តៅ។
ពួកគេធ្វើការតិចបំផុតចំនួនពីរសប្តាហ៍ទៅ៤សប្តាហ៍សម្រាប់ម្នាក់ៗ និងអាចលើស ពីនេះតាមសភាពជាក់ស្តែង និងប្រភេទការងារ។ ពួកគេធ្វើការចំនួន៥ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ (អាយុ១៥ឆ្នាំ) ទៅ៨ម៉ោងក្នុង១ថ្ងៃ (អាយុ១៨ឆ្នាំ) តាមអាយុ និងរកចំណូលបានតិចបំផុត ពី៥០០ដុល្លា ទៅ២៥០០ដុល្លា ក្នុងរយៈពេលនេះ។
ជារួមយើងចង់ឃើញរដ្ឋាបាលខ្មែរមួយដែលគិតពីអនាគតយុវជន ហើយយើងសង្ឃឹមថា រដ្ឋាភិបាល បក្សសង្រ្គោះជាតិនឹង យកចិត្តទុកដាក់ចំណុចនេះ ប្រសិនបើបានជោគជ័យ នាពេលបោះឆ្នោតខាងមុខ។
CNRP´s Policies
សូមទាញយកឯកសារទាក់ទងគោលនយោបាយគណបក្សសង្រ្គោះជាតិដូចខាងក្រោម៖
-
ការអនុវត្តន៍គោលនយោបាយគណបក្សសង្រ្គោះជាតិ CNRP-policy implementation
-
ទស្សនៈវិស័យរបស់គណបក្សសង្រ្គោះជាតិចំពោះការជួយសហគមកសិករ CNRP´s Concept on Cooperative Improvement
-
គណបក្សសង្រ្គោះជាតិរឿងបញ្ហាអគ្គីសនី CNRP´s Concept on Electricity
-
គណបក្សសង្រ្គោះចំពោះមន្រ្តីរាជការស៊ីវិល CNRP´s Concept on Civil Servants
-
គណបក្សសង្រ្គោះជាតិស្តីកម្មករ CNRP´s Concept on Garment Workers
-
សង្រ្គាមឬ សង្រ្គោះ Open-Letter-on-WAR-vs-RESCUE
Sam Rainsy´s Letter to VN Prime Minister Nguen Tan Dung
According to information supplied by the source in April 2010, the Government had recognized that the temporary border post # 185, consisting of six wooden poles which Mr. Sam Rainsy pulled out, was not a real and legal border marker and decided officially to dismantle those border posts (…). The Government reportedly itself conceded that the temporary border markers were not on the legal borderline and officially decided to dismantle them.”
Mr. Nguyen Tan Dung
Prime Minister of the Government of the Socialist Republic of Vietnam
Hanoi
Dear Mr. Prime Minister,
As an elected representative of the Khmer people and the leader of Cambodia’s second largest political party, I would like to extend my warmest welcome to you on the occasion of your official visit to Cambodia starting on 15 November 2010.
I wish, but am already convinced, that your historical visit will help improve even further the already excellent relations between Cambodia and Vietnam as it will help resolve any remaining problems between our two countries. One of the problems among those to be resolved in an entirely satisfactory manner for both the Cambodian and the Vietnamese peoples so as to clear all possible misunderstanding and frustration, is the border issue. Following a border incident in Svay Rieng province on 25 October 2009 when I uprooted a few wooden poles planted on the rice field of a Cambodian farmer without her consent, there had been no reaction whatsoever from any Cambodian official or authority. The first public reaction actually came ten days later from you in person, Mr. Prime Minister. Read the rest of this entry »
P Penh accepted Thai view years ago: temple team
(ANN/ The Nation)– On Monday, the first day of the hearing, Cambodia told the court that it has never accepted the unilateral delimitation of Preah Vihear’s vicinity made by the Thai cabinet in 1962 following the International Court of Justice (ICJ)’s judgement.
Cambodia has on many occasions over the past 50 years expressed its disagreement with the Thai action. Phnom Penh suggested to the court that the 1962 judgement, which found that Preah Vihear was situated in territory under the sovereignty of Cambodia, is the consequence of the existing international boundary line. That boundary line is defined only by the French-made 1:200,000 scale map.
The ICJ ruled in 1962 that the Hindu temple is under Cambodian sovereignty and ordered Thailand to withdraw troops from the temple and its vicinity. Read the rest of this entry »
ថៃបកស្រាយបញ្ហាប្រាសាទព្រះវិហារនៅឡាអេ
RFA
ដោយ ជុន ច័ន្ទបុត្រ
2013-04-1
ថ្ងៃ១៦ មេសា នេះ ជាថ្ងៃទីពីរនៃសវនាការផ្ទាល់មាត់នៅទីក្រុងឡាអេ (Hague) ប្រទេសហូល្លង់ដ៍ (Netherlands)។ ថ្ងៃនេះ ភាគីថៃ ឡើងបកស្រាយនូវជំហររបស់ខ្លួននៅមុខអង្គតុលាការដែលមានសមាជិកទាំងអស់ចំនួន ១៥រូប។
លោក វិរ៉ាឆៃ ផ្លាសៃ (Virachai Plasai) ដែលជាតំណាងរដ្ឋាភិបាលប្រទេសថៃ ឡើងថ្លែងនៅចំពោះមុខអង្គតុលាការនៃក្រុងឡាអេ ថា កម្ពុជាបានព្យាយាមសុំអោយតុលាការបកស្រាយទៅលើរឿងក្តីមួយដែលតុលាការបានបដិសេធតាំងពីឆ្នាំ១៩៦២ មកម្ល៉េះ។
បន្ទាប់ពីនោះ មេធាវីរបស់ប្រទេសថៃ លោក ដូណល់ ម៉ាករេយ (Mr. Donald McRay) ក៏បានឡើងបកស្រាយ ដោយបញ្ជាក់បន្ថែមថា អ្វីដែលកម្ពុជា ចង់បាននោះ គឺជាការប៉ុនប៉ងកែប្រែសាលដីកាឆ្នាំ១៩៦២ ដើម្បីចង់បានការសម្រេចចិត្តមួយដែលតុលាការនេះបានបដិសេធកាលពីឆ្នាំ១៩៦២។
លោកជម្រាបអង្គតុលាការថា តុលាការក្រុងឡាអេ កាលពីឆ្នាំ១៩៦២ មិនបានកំណត់ថា ខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនដែលមាននៅលើផែនទីក្នុងឧបសម្ពន្ធ១នោះ ថាជាព្រំដែននៃប្រទេសកម្ពុជា និងថៃ ទេ។ លោកបញ្ជាក់ថា តុលាការបាននិយាយចំណុចនេះច្បាស់ណាស់។
លោកបន្តថា ប្រសិនបើតុលាការក្រុងឡាអេ នេះ បានបដិសេធសំណូមពររបស់ប្រទេសកម្ពុជា សុំអោយសម្រេចថាខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនដែលមាននៅលើផែនទីដែលបារាំង គូរនៅឆ្នាំ១៩០៧ នោះ កាលពីឆ្នាំ១៩៦២ ម្តងរួចទៅហើយនោះ នៅពេលនេះ តុលាការក៏មិនអាចបកស្រាយបានដែរ។
បន្ទាប់នោះ លោក ហោ ណាំហុង បានប្រតិកម្មប្រាប់វិទ្យុអាស៊ីសេរី ថា ថៃចេះតែបកស្រាយដោយគ្មានមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវ៖ «ការបកស្រាយរបស់ថៃ ជាការបកស្រាយរបៀបទាល់ច្រក ចេះតែរកលេសផ្សេងៗខុសពីការពិត។ គេយកផែនទីច្រើនយកមកលើកសម្អាង តែខុសពីផែនទីដែលតុលាការផ្អែកលើនៅឆ្នាំ១៩៦២ ដើម្បីចេញសាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២។ គេផ្អែកលើមូលហេតុផ្សេងៗដែលមិនទាក់ទងនឹងផ្លូវច្បាប់»។
លោក ជុន ច័ន្ទបុត្រ៖ ចុះអ្វីដែលថៃ និយាយថា ការដែលសុំអោយបកស្រាយនេះមិនកើតទេ ពីព្រោះថាតុលាការកាលពីឆ្នាំ១៩៦២ បដិសេធម្តងហើយនោះ អាហ្នឹងយ៉ាងម៉េចដែរឯកឧត្តម?
លោក ហោ ណាំហុង៖ កាល១៩៦២ យើងបានសុំអោយតុលាការបកស្រាយរឿងបញ្ហាព្រំដែន។ ប៉ុន្តែយើងបានលើកនៅចុងក្រោយនាទី អ៊ីចឹងហើយបានតុលាការឆ្លើយថា គ្មានពេលដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ មិនមែនមានន័យថាទាត់ចោលនោះទេ។ ដោយសារយើងលើកយឺតពេក តុលាការគ្មានពេលដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាយើងលើកពេលនេះ មិនមែនបញ្ហាព្រំដែនទេ តែបញ្ហាបកស្រាយសាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២។ ថៃ ទាមទារដី ៤,៦គីឡូម៉ែត្រការ៉េ មិនមែនយើងអ្នកទាមទារទេ។ ថៃ អ្នកទាមទារ។ ហើយចំពោះយើង តាមផែនទីឧបសម្ពន្ធ១ គឺតំបន់ ៤,៦ ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ជុំវិញតំបន់ប្រាសាទព្រះវិហារ ដែលតុលាការបានកំណត់នៅឆ្នាំ១៩៦២។
ពេលនេះ មេធាវីរបស់ប្រទេសថៃ កំពុងឡើងបកស្រាយម្នាក់ម្តង។ កម្ពុជា នឹងឆ្លើយតបជាចុងក្រោយតតាំងនឹងអ្វីដែលភាគីថៃ លើកឡើងពេលនេះ នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី១៨ ស្អែកនេះ។
ប្រតិភូនៃប្រទេសថៃ មានជាអាទិ៍៖
-លោក សូរ៉ាពង្ស តូវិចាក់ឆៃគុល (Surapong Tovichakchaikul) ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស
-លោក ពង់ទេព ទេពកញ្ចានា (Phonthep Thepkanjana) ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ
-លោក សុគមពល សុវណ្ណាថាត (Sukumpol Suwanatat) រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ
-លោក វិរ៉ាឆៃ ផ្លាសៃ ឯកអគ្គរាជទូតថៃ ប្រចាំប្រទេសហូល្លង់ដ៍។ លោក ផ្លាសៃ នឹងឡើងបកស្រាយជំនួសមុខអោយប្រទេសថៃ រួមនិងមេធាវីបរទេសចំនួន ៥នាក់ផងដែរ។
កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ ទី១៥ កន្លងទៅនេះ ភាគីកម្ពុជា ដែលមានលោក ហោ ណាំហុង ជាតំណាង បានឡើងថ្លែងនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការអន្តរជាតិនេះថា លោកមកទីនេះមិនមែនសុំអោយមានការអនុវត្តសាលក្រម ឬនិយាយពីការកំណត់ព្រំដែនទេ។ លោកមានប្រសាសន៍ថា អ្វីៗបានសម្រេចរួចទៅហើយ តាំងពីឆ្នាំ១៩៦២។ លោកបញ្ជាក់ថា អ្វីដែលកម្ពុជា ចង់បាន គឺសុំអោយតុលាការបកស្រាយសាលក្រមនោះអោយបានច្បាស់តែប៉ុណ្ណោះ។
សាលក្រមឆ្នាំ១៩៦២ ផ្អែកជាសំខាន់ទៅលើផែនទីដែលបារាំង គូរនៅឆ្នាំ១៩០៧។ ខាងភាគីខ្មែរ បកស្រាយថា សាលក្រមនោះបានប្រគល់មកអោយខ្មែរនូវប្រាសាទ និងដីនៅក្បែរប្រាសាទដែលកំពុងមានទំនាស់នេះ។ ឯភាគីថៃ វិញ គេបកស្រាយថា តុលាការក្រុងឡាអេ ប្រគល់តែតួប្រាសាទទេ មិនប្រគល់ដីឡើយ។ ការបកស្រាយខុសគ្នានេះហើយ ជាមូលហេតុចម្បងដែលជំរុញអោយកម្ពុជា ស្នើអោយតុលាការពិភពលោកនេះបកស្រាយសាលក្រមនោះម្តងទៀត៕
